Zdarza się, iż rodzic, który ma już ustalone kontakty z dzieckiem w postanowieniu wydanym przez Sąd lub ustalone w drodze ugody nadal nie może skutecznie widywać się z małoletnim z uwagi na postawę drugiego z rodziców. Matka przy której dziecko ma zazwyczaj ustalone miejsce pobytu może bowiem celowo utrudniać ojcu lub dziadkom kontakty z dzieckiem. Nie chodzi tutaj o sytuację, gdy do spotkania nie dochodzi incydentalnie np. wskutek choroby dziecka lub innej ważnej przyczyny lecz o sytuacje, gdy do kontaktów nie dochodzi nagminnie. Zdarza się, iż rodzic celowo w weekendy, które dziecko powinno spędzić z ojcem organizuje mu wyjazdy lub celowo w dane popołudnie co tydzień ustala korepetycje.

Problem w kontaktach z dzieckiem może też leżeć po stronie rodzica uprawnionego do spotkań, z którym dziecko na stałe nie mieszka. Do sytuacji takiej dochodzi, gdy rodzic po zakończonym kontakcie nie odwozi dziecka o ustalonej w postanowieniu Sądu godzinie do domu, czego nie ustala z drugim z rodziców.

Właściwe wykonywanie konaków z dzieckiem można wyegzekwować w drodze postępowania przed Sądem. Postępowanie takie jest de facto dwuetapowe.

W pierwszym etapie, wobec rodzica, który nie wykonuje obowiązków wynikających z postanowienia Sądu w przedmiocie kontaktów bądź z ugody, Sąd opiekuńczy uwzględniając sytuację majątkową tej osoby, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku.

W odwrotnym przypadku, tj. gdy osoba uprawniona do kontaktu z dzieckiem albo osoba, której tego kontaktu zakazano, narusza obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed Sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem Sąd opiekuńczy zagrozi jej nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje.

Mając na uwadze powyższe, aby Sąd opiekuńczy władny był wydać takie postanowienie koniecznym jest aby doszło już przez któregoś z rodziców do naruszenia obowiązków odnośnie do kontaktów z dzieckiem. Zatem, postanowienie takie nie zostanie wydane w przypadku, gdy ojciec jedynie obawia się, iż w przyszłości dziecko może nie zostać mu wydane na kontakt, choć taka sytuacja nie miała dotychczas miejsca.

W drugim etapie, a więc już po wydaniu przez Sąd postanowienia w przedmiocie zagrożenia nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej i jego uprawomocnieniu się, gdy nadal dochodzi do naruszenia obowiązków wynikających z postanowienia Sądu lub ugody dotyczącej kontaktów z małoletnim, Sąd wydaje wobec osoby dopuszczających się tych naruszeń, nakaz zapłaty należnej sumy pieniężnej, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń.

W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

 Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak prowadzi Kancelarię Adwokacką w Chrzanowie. W ramach prowadzonej działalności zajmuje się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.

Nierzadko zdarza się, iż zobowiązany do alimentów ukrywa faktycznie uzyskiwane dochody bądź celowo je obniża, tak aby płacić niższe alimenty. Takie zachowanie zobowiązanego do alimentacji nie pozostaje jednak bez reakcji prawnej. Otóż, zgodnie z art. 136 k.r.o. jeżeli w ciągu ostatnich trzech lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty albo jeżeli zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie doprowadzi tym samym do zmniejszenia kwoty zasądzonych alimentów. Zmiany wynikłej z powyższych przyczyn nie uwzględnia się bowiem przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.

Nie ma również znaczenia motywacja zmiany zatrudnienia. Nie wpłynie zatem, na obniżenie wysokości alimentów podjęcie przez zobowiązanego pracy niżej płatnej, ale w wyuczonym zawodzie.

Zatem, jeżeli zobowiązany do alimentacji był już do niej zobowiązany i bez ważnego powodu zmniejszył swój majątek poprzez choćby zmianę miejsca zatrudnienia lub stanowiska pracy, z którym związane jest zmniejszenie wynagrodzenia, to zmiana taka nie zostanie uwzględniona przy określeniu wysokości alimentów.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 21 marca 2014 r. sygn. I Ca 77/14 zaciągnięcie pożyczki w czasie trwania postępowania o ustalenie ojcostwa i alimenty bez ważnego powodu nie może być uwzględnione, gdyż swoim działaniem pozwany dopuścił do pomniejszenia swoich dochodów. Wprawdzie obowiązek alimentacyjny jeszcze nie powstał, ale zobowiązany powinien zdawać sobie sprawę z nieuchronności jego powstania

Do zmniejszenia możliwości majątkowych może dojść nie tylko przez zmianę zatrudnienia ale także przez zrzeczenie się prawa majątkowego lub dopuszczenie się jego utraty np. nieuzasadnione odrzucenie spadku.

Zmniejszenie dochodów zobowiązanego do alimentów jest z reguły usprawiedliwione, gdy nie jest dobrowolne, wynika z okoliczności od niego niezależnych. Taką okolicznością będzie więc np. choroba, utrata pracy wskutek decyzji pracodawcy, zwolnienie z pracy, czy przejście na rentę, czy emeryturę.

 W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

 Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak prowadzi Kancelarię Adwokacką w Chrzanowie. W ramach prowadzonej działalności zajmuje się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.

Czy osoba wobec której orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych może prowadzić samochód?

Po upływie połowy okresu na który orzeczono wobec sprawcy czynu zabronionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, może on starać się o zamianę tego środka na zakaz prowadzenia pojazdów niewyposażonych w tzw. „blokadę alkoholową”. W przypadku zaś gdy wobec kierowcy orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów może od starać się o zamianę tego środka na zakaz prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową po co najmniej 10 latach.

Oczywiście nie zawsze upływ czasu spowoduje, iż Sąd zamieni kierującemu środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na zakaz prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową. Decyzja Sądu jest bowiem fakultatywna. Zależy ona także od tzw. pozytywnej oceny kryminologicznej. Sąd bierze zatem pod uwagę również postawę sprawcy tj. skruchę, naprawienie szkody, poddanie się odpowiedzialności karnej, jego warunki i właściwości osobiste np. cechy osobiste, tryb życia, sytuację rodzinną oraz zachowanie w okresie wykonywania środka karnego tj. np. nienadużywanie alkoholu, czy przestrzeganie porządku prawnego. Na wydane przez Sąd postanowienie przysługuje przysługuje zażalenie.

Czym jest blokada alkoholowa? Blokada alkoholowa to urządzenie zamontowane w pojeździe, uniemożliwiające uruchomienie silnika pojazdu silnikowego, w przypadku gdy zawartość alkoholu w wydychanym przez kierującego powietrzu wynosi co najmniej 0,1 mg alkoholu w 1 dm3. Blokada jest montowana w pojeździe przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.

Jeżeli skazany wobec, którego orzeczono zakaz prowadzenia pojazdu z postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową, rażąco naruszył porządek prawny w zakresie dotyczącym bezpieczeństwa ruchu drogowego, w szczególności popełnił przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, Sąd może orzec o uchyleniu sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów w postaci, o której mowa powyżej.

Czym jest wyrok nakazowy? W jakich przypadkach zostaje wydany? Jak można się od niego odwołać? Wszystkie te wątpliwości postaram się rozwiać w treści poniższego artykułu.

Wyrok nakazowy może zostać orzeczony wobec oskarżonego w sprawie karnej jak również wobec obwinionego w sprawie o wykroczenie.

Wskazać należy, iż wyrok ten wydawany jest na posiedzeniu niejawnym, zatem Sąd nie zawiadamia oskarżonego o terminie takiego posiedzenia, które odbywa się zatem bez jego udziału. Po wydaniu wyroku nakazowego Sąd doręcza jego odpis oskarżonemu, obrońcy oskarżonego oraz oskarżycielowi. Oskarżony otrzymuje wraz z odpisem wyroku nakazowego odpis aktu oskarżenia.

Nieprawomocny wyrok nakazowy nie jest wyrokiem ostatecznym, w tym znaczeniu, że oskarżony, jak i oskarżyciel mogą w terminie 7 dni od dnia, w którym otrzymał odpis wyroku nakazowego wnieść sprzeciw od tego wyroku. Sprzeciw od wyroku nakazowego wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżane orzeczenie.

Skuteczne wniesienie sprzeciwu powoduje, iż wyrok nakazowy traci moc, a Sąd wyznacza rozprawę, na której rozpoznaje sprawę na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc.

Istotnym jest także, że wyrok nakazowy nie może być wydany w każdym przypadku. Sąd w postępowaniu karnym (w sprawach dotyczących popełnienia przestępstwa) może bowiem wyrokiem nakazowym oskarżonemu wymierzyć tylko karę ograniczenia wolności lub karę grzywny (do 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych). Zatem, wyrokiem nakazowym nie można skazać na karę pozbawienia wolności, w tym kare pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby. Wyrok nakazowy nie może także zostać wydany wobec oskarżonego, wobec którego zachodzą przesłanki obrony obligatoryjnej, jak również w sprawach z oskarżenia prywatnego.

Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Przewód sądowy rozpoczyna odczytanie aktu oskarżenia.

Wyrok nakazowy staje się prawomocny w przypadku cofnięcia uprzednio wniesionego sprzeciwu lub przeciwko, któremu nie wniesiono sprzeciwu.

Czym jest wyrok nakazowy? W jakich przypadkach zostaje wydany? Jak można się od niego odwołać? Wszystkie te wątpliwości postaram się rozwiać w treści poniższego artykułu.

Wyrok nakazowy może zostać orzeczony wobec oskarżonego w sprawie karnej jak również wobec obwinionego w sprawie o wykroczenie.

Wskazać należy, iż wyrok ten wydawany jest na posiedzeniu niejawnym, zatem Sąd nie zawiadamia oskarżonego o terminie takiego posiedzenia, które odbywa się zatem bez jego udziału. Po wydaniu wyroku nakazowego Sąd doręcza jego odpis oskarżonemu, obrońcy oskarżonego oraz oskarżycielowi. Oskarżony otrzymuje wraz z odpisem wyroku nakazowego odpis aktu oskarżenia.

Nieprawomocny wyrok nakazowy nie jest wyrokiem ostatecznym, w tym znaczeniu, że oskarżony, jak i oskarżyciel mogą w terminie 7 dni od dnia, w którym otrzymał odpis wyroku nakazowego wnieść sprzeciw od tego wyroku. Sprzeciw od wyroku nakazowego wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżane orzeczenie.

Skuteczne wniesienie sprzeciwu powoduje, iż wyrok nakazowy traci moc, a Sąd wyznacza rozprawę, na której rozpoznaje sprawę na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc.

Istotnym jest także, że wyrok nakazowy nie może być wydany w każdym przypadku. Sąd w postępowaniu karnym (w sprawach dotyczących popełnienia przestępstwa) może bowiem wyrokiem nakazowym oskarżonemu wymierzyć tylko karę ograniczenia wolności lub karę grzywny (do 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych). Zatem, wyrokiem nakazowym nie można skazać na karę pozbawienia wolności, w tym kare pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby. Wyrok nakazowy nie może także zostać wydany wobec oskarżonego, wobec którego zachodzą przesłanki obrony obligatoryjnej, jak rózniez w sprawach z oskarżenia prywatnego.

Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Przewód sądowy rozpoczyna odczytanie aktu oskarżenia.

Wyrok nakazowy staje się prawomocny w przypadku cofnięcia uprzednio wniesionego sprzeciwu lub przeciwko, któremu nie wniesiono sprzeciwu.

Odpowiednio, w sprawach o wykroczenie wyrok nakazowy może zostać wydany w przypadku gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wyrokiem nakazowym w sprawie o wykroczenie można orzec karę grzywny, ograniczenia wolności, jak i karę nagany. Zatem, w sprawie o wykroczenie, wyrokiem nakazowym nie można wymierzyć kary aresztu. Podobnie, jak w przypadku przestępstw, tak i wykroczeniach wyrok nakazowy zostaje wydany na posiedzeniu niejawnym. Od takiego wyroku również przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu, który należy wnieść do Sądu wydającego zaskarżone orzeczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu wyroku.

Odpowiednio, w sprawach o wykroczenie wyrok nakazowy może zostać wydany w przypadku gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wyrokiem nakazowym w sprawie o wykroczenie można orzec karę grzywny, ograniczenia wolności, jak i karę nagany. Zatem, w sprawie o wykroczenie, wyrokiem nakazowym nie można wymierzyć kary aresztu. Podobnie, jak w przypadku przestępstw, tak i wykroczeniach wyrok nakazowy zostaje wydany na posiedzeniu niejawnym. Od takiego wyroku również przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu, który należy wnieść do Sądu wydającego zaskarżone orzeczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu wyroku.

Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak w ramach prowadzonej Kancelarii Adwokackiej w Chrzanowie reprezentuje klientów oraz udziela porad prawnych w sprawach karnych.

W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

W ramach prowadzonej Kancelarii Adwokackiej zajmuję się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.

Do wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami dochodzi w przypadku, gdy były małżonek uprawniony do alimentów zawrze nowy związek małżeński. Do wygaśnięcia tego obowiązku dochodzi niezależnie od tego czy Sąd rozwiązał przez rozwód poprzednie małżeństwo z winy któregoś z małżonków, czy też bez orzekania o winie. Obowiązek alimentacyjny byłych małżonków wygasa także po upływie 5 lat od orzeczenia rozwodu, ale jedynie w przypadku gdy zobowiązanym do zapłaty alimentów jest były małżonek nie uznany przez Sąd za winnego rozkładu pożycia małżeńskiego (dotyczy to zatem sytuacji, gdy rozwód został orzeczony z winy obojga małżonków, jak i bez orzekania o winie). Istotnym jest jednak, iż wskazany powyżej pięcioletni termin może zostać przedłużony przez Sąd ze względu na wyjątkowe okoliczności. Okoliczności te mogą dotyczyć małżonka zobowiązanego, jak i uprawnionego z tytułu alimentów.

Uznanie ojcostwa dziecka wobec którego nie znajduje zastosowanie domniemanie pochodzenia od męża matki, bądź dziecka wobec którego takie domniemanie zostało obalone może zostać dokonane przez złożenie przez mężczyznę będącego ojcem dziecka oświadczenia w przedmiocie uznania dziecka przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego. Takie oświadczenie musi zostać potwierdzone przez matkę dziecka w ciągu trzech miesięcy od dnia oświadczenia mężczyzny, że ojcem dziecka jest ten mężczyzna. Rodzice dziecka mogą także jednocześnie złożyć przedmiotowe oświadczenia.

Uznać dziecko można także przed jego urodzeniem się, a już po jego poczęciu. Wtedy oświadczenie o uznaniu dziecka poczętego, podobnie jak przy uznaniu dziecka już urodzonego składa jego ojciec. Oświadczenie to musi zostać potwierdzone przez matkę dziecka. W przypadku, gdy ojciec dziecka poczętego uznał swoje ojcostwa oraz, gdy zostało ono potwierdzone przez matkę dziecka zawarcie małżeństwa przez matkę z innym mężczyzną oo dokonaniu uznania ojcostwa, a przed urodzeniem dziecka nie spowoduje, iż do dziecka tego zastosowanie znajdzie domniemanie pochodzenia od męża matki.

Kto może uznać dziecko? Oświadczenie w przedmiocie uznania dziecka może skutecznie złożyć osoba, która ukończyła 16 lat oraz nie zachodzą podstawy do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia. Jednak w przypadku, w którym oświadczenie składa osoba nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych, a więc np. mężczyzna który ukończył co prawda 16 lat i nie istnieją wobec niego podstawy do ubezwłasnowolnienia ale nie ukończył jeszcze 18-go roku życia i nie uzyskał pełnej zdolności do czynności prawnych, to oświadczenie o uznaniu dziecka może złożyć nie przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego lecz przed Sądem.

Nadmienić także należy, iż w przypadku niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio życiu matki dziecka lub mężczyzny, od którego dziecko pochodzi, oświadczenie konieczne do uznania ojcostwa może zostać zaprotokołowane przez notariusza albo złożone do protokołu wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy.

Po skutecznym uznaniu ojcostwa mężczyźnie będącemu ojcem dziecka przysługują wobec dziecka prawa jak również obowiązki. Wskutek uznania ojcostwa, ojcu dziecka przysługuje pełna władza rodzicielska.

Na koniec wskazać należy, iż nie dojdzie do skutecznego uznania ojcostwa w przypadku: braku zdolności do uznania, nieustalonego macierzyństwa, gdy ojcostwo zostało już ustalone, gdy toczy się postępowanie sądowe o ustalenie ojcostwa, gdy dziecko nie pochodzi od mężczyzny chcącego dokonać uznania, jeżeli dziecko osiągnęło pełnoletność, jeżeli dziecko nie żyje – po upływie sześciu miesięcy od dowiedzenia się przez mężczyznę o jego śmierci.

Do skutecznego uznania ojcostwa nie dojdzie także wtedy, gdy matka nie złoży oświadczenia potwierdzającego ojcostwo mężczyzny względem oświadczenia matki w terminie trzech miesięcy od złożenia oświadczenia przez mężczyznę oraz, gdy rodzice przysposobionego wyrazili przed sądem opiekuńczym zgodę na jego przysposobienie bez wskazania osoby przysposabiającego.

W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

 Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak prowadzi Kancelarię Adwokacką w Chrzanowie. W ramach prowadzonej działalności zajmuje się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.

W polskim prawie istnieje domniemanie pochodzenia dziecka od męża matki jeżeli
dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia. Domniemania tego nie stosuje się jednak, jeżeli dziecko urodziło się po upływie trzystu dni od orzeczenia separacji. Domniemanie to oczywiście można również obalić. Nie zawsze również znajdzie ono zastosowanie. Często bowiem dziecko pochodzi ze związku konkubentów. Zatem, do ustalenia ojcostwa dziecka przez sąd dochodzi w przypadku, gdy nie urodziło się w małżeństwie, a w konsekwencji nie obowiązuje domniemanie z art. 62 k.r.o. bądź też domniemanie to zostało obalone w procesie o zaprzeczenie ojcostwa.

Z pozwem o ustalenie ojcostwa może wystąpić dziecko, matka oraz mężczyzna będący domniemanym ojcem dziecka. Po ukończeniu przez dziecko pełnoletności co do zasady tylko ono może wystąpić o ustalenie ojcostwa. Z pozwem takim może także wystąpić prokurator, jeżeli wymaga tego dobro dziecka lub ochrona interesu społecznego.

W przedmiotowym pozwie należy wnosić o ustalenie przez sąd , iż ojcem dziecka jest dany mężczyzna. W przypadku ustalenia ojcostwa zastosowanie znajduje kolejne domniemanie prawne. Zgodnie z art. 85 k.r.o. domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w trzechsetnym, a nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka, albo ten, kto był dawcą komórki rozrodczej w przypadku dziecka urodzonego w wyniku dawstwa partnerskiego w procedurze medycznie wspomaganej prokreacji. Zatem, powód w pozwie o ustalenie ojcostwa, najczęściej matka dziecka musi wykazać za pomocą środków dowodowych, iż obcowała płciowo w okresie koncepcyjnym z pozwanym. Fakt ten można udowodnić za pomocą takich dowodów jak: wiadomości sms, maile, zeznania świadków, jak również badania DNA. Pozwany aby obalić domniemanie ojcostwa także może posłużyć się badaniem DNA.

Sądowe ustalenie ojcostwa oraz badanie ojcostwa możliwe jest nie tylko po urodzeniu się dziecka ale również już w trakcie ciąży.

Jak bada się ojcostwo, czym jest test na ojcostwo? W praktyce najczęściej badanie ojcostwa polega na przeprowadzeniu po prostu badania DNA. Ceny testu na ojcostwo, a więc badania DNA kształtują się różnie w zależności od laboratorium oraz od tego, czy test przeprowadza się prywatnie, czy też na zlecenie sądu.

W pozwie o ustalenie ojcostwa poza żądaniem ustalenia ojcostwa przez sąd można także zawrzeć dodatkowe wnioski w tym: o nadanie dziecku nazwiska ojca, o zasądzenie alimentów na rzecz dziecka, pokrycie wydatków poniesionych przez matkę dziecka w związku z ciążą, porodem i kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie połogu, o ograniczenie bądź pozbawienie władzy rodzicielskiej ojca, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu.

W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak prowadzi Kancelarię Adwokacką w Chrzanowie. W ramach prowadzonej działalności zajmuje się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.

Alimenty na rzecz byłego małżonka mogą zostać orzeczone w wyroku rozwodowym, a po ich orzeczeniu również z pozwem o podwyższenie alimentów na swoją rzecz.

Możliwość orzeczenia przez Sąd alimentów na rzecz byłego małżonka zależna jest od sposobu rozwiązania małżeństwa, a to od tego, czy rozwód został orzeczony z wyłącznej winy jednego z małżonków, czy też z winy obojga małżonków bądź bez orzekania o winie w rozkładzie pożycia.

Jeżeli alimentów dochodzi małżonek niewinny od małżonka uznanego za wyłącznie winnego rozkładu pożycia sąd zasądzi alimenty w przypadku, gdy w wyniku rozwodu doszło do istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego rozkładu pożycia . Zatem, w takiej sytuacji nie jest konieczne aby małżonek dochodzący alimentów znajdował się w niedostatku. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1980 r. sygn. III CRN 222/80: „Orzekając o żądaniu małżonka niewinnego zasądzenia alimentów na podstawie (...) sąd powinien porównać sytuację, w jakiej małżonek niewinny znajdzie się po rozwodzie, z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo”. Porównaniu podlega każdorazowa sytuacja materialna małżonka niewinnego z tym położeniem, jakie istniałoby, gdyby rozwód nie został w ogóle orzeczony i gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie.

Natomiast w przypadku orzeczenia rozwodu z winy obojga małżonków lub bez orzeczenia o winie orzeczenie alimentów na rzecz byłego małżonka zależne jest od popadnięcia przez niego w niedostatek. W orzecznictwie przyjmuje się, iż niedostatek występuje, gdy zarówno brak jest jakichkolwiek środków utrzymania, jak i gdy uzyskane środki nie wystarczają na pełne zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do alimentów. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2004 r. sygn. I ACa 1422/03: „(... )małżonek domagający się alimentów winien w pełni wykorzystać wszystkie możliwości w celu uzyskania dochodów niezbędnych do zaspokojenia usprawiedliwionych własnych potrzeb”.

W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak prowadzi Kancelarię Adwokacką w Chrzanowie. W ramach prowadzonej działalności zajmuje się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.

Coraz częściej w ugodach dotyczących alimentów zawartych przed mediatorem, a następnie zatwierdzonych przez Sąd poprzez nadanie im klauzuli wykonalności oraz w wyrokach Sądu w przedmiocie alimentów można spotkać się ze stwierdzeniem, zgodnie z którym zobowiązany do świadczenia alimentacyjnego, najczęściej ojciec dziecka ma wpłacać je na rachunek bankowy matki.

Nadal jednak najczęściej w zawartej pomiędzy stornami ugodzie, czy też wyroku w sprawie o alimenty poprzestaje się na stwierdzeniu, iż alimenty będą płatne do „rąk matki” małoletniego czy małoletniej. Wtedy to, od wyboru zobowiązanego i uprawnionego do odbioru alimentów zależy, jak świadczenia alimentacyjne będzie przekazywane.

Może bowiem być ono przezywane osobiście przez zobowiązanego do rąk uprawnionego do odbioru alimentów w imieniu dziecka, jak również na rachunek bankowy rodzica uprawnionego do odbioru alimentów, co wydaje się wygodniejsze dla obojga z rodziców.

Pamiętać jednak należy, iż przy osobistym przekazywaniu alimentów, a zatem nie za pośrednictwem rachunku bankowego, należy odebrać pokwitowanie od rodzica uprawnionego do odbioru alimentów. W takim oświadczeniu powinny znaleźć się następujące informacje: data, imię i nazwisko dziecka, na którego rzecz przekazywane są alimenty, wskazanie przekazanej tytułem alimentów kwoty, wskazanie, iż kwota ta została przekazana tytułem alimentów, miesiąca za jaki została ona przekazana oraz podpis osoby, której alimenty zostały przekazane, która kwituje tym samym ich odbiór.

Z kolei dokonując przelewu alimentów w jego tytule powinny znaleźć się takie dane jak: imię i nazwisko dziecka, na którego rzecz przekazywane są alimenty, wskazanie, iż kwota przekazywana jest tytułem alimentów oraz podanie miesiąca za który przezywane są alimenty.

W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak prowadzi Kancelarię Adwokacką w Chrzanowie. W ramach prowadzonej działalności zajmuje się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.

Na czym polega warunkowe umorzenie postępowania karnego? Zgodnie z art. 66 k.k. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Warunkowe umorzenie postępowania karnego nie ma zastosowania wobec sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, jak również wobec sprawcy, który został uprzednio prawomocnie skazany za przestępstwo umyślne. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.

Odnosząc się do jednej z przesłanek warunkowego umorzenia postępowania, a to niekaralności za przestępstwo umyślne, zachodzi ona, gdy w dacie orzekania przez Sąd oskarżony nie jest prawomocnie skazany. Przesłanka ta zachodzi również, gdy nastąpiło zatarcie skazania, jak również, gdy sprawca był wcześniej skazany za przestępstwo umyślne, ale Sąd odstąpił od wymierzenia mu kary. Mając na uwadze powyższe, uprzednie skazanie za jakiekolwiek przestępstwo nieumyślne nie stanowi przeszkody do orzeczenia warunkowego umorzenia postępowania.

Przy rozstrzygnięciu w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego Sąd bierze pod uwagę również postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, a więc jego dotychczasowe życie, dokonuje prognozy kryminologicznej sprawcy, która musi uzasadniać przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania, sprawca nie wróci na drogę przestępstwa.

Zatem, warunkowe umorzenie postępowania karnego niewątpliwie przesądza winę oskarżonego i wiąże się z przypisaniem oskarżonemu faktu popełnienia przestępstwa jednak nie jest związane z wymierzeniem sprawcy kary, a osoba wobec której warunkowo umorzono postępowanie karne nadal uznawana jest za osobę niekaraną. W Krajowym Rejestrze Karnym (KRK) co prawda widnieje wpis o warunkowym umorzeniu postępowania, ale dokonuje się go w celu kontroli okresu próby, jak i kontroli wykonania przez sprawcę nałożonych na niego obowiązków, czy środków kompensacyjnych.

Przesłanki zastosowania warunkowego umorzenia postępowania nie stanowi natomiast przyznanie się oskarżonego do winy, jednak Sąd oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy musi dojść do wniosku, że fakt popełnienia przestępstwa nie budzi wątpliwości.

Z warunkowym umorzeniem postępowania karnego wiąże się też nałożenie przez Sąd na sprawcę obowiązku naprawienia szkody, w miarę możliwości również obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, albo nawiązki (na sprawcę mogą również zostać nałożone m. in. obowiązki wymienione w art. 72 k.k.).Istotnym jest jednak, iż nałożenie tego obowiązku jest obligatoryjne wyłącznie, gdy w wyniku przestępstwa powstała szkoda. Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem obejmuje zarówno szkody materialne, jak i szkody w innych dobrach pokrzywdzonego.

Jeżeli Prokurator uzna, że zachodzą przesłanki warunkowego umorzenia postępowania karnego, to zgodnie z art. 336 k.p.k. może zamiast aktu oskarżenia sporządzić i skierować do sądu wniosek o warunkowe umorzenie. W takim przypadku, o warunkowym umorzeniu postępowania orzeka Sąd wyrokiem na posiedzeniu. Warunkowe umorzenie postępowania może zostać również orzeczone po wniesieniu do Sądu aktu oskarżenia przez Prokuratora oraz przeprowadzeniu rozprawy.

Warunkowo umorzone postępowania karne zostaje podjęte jeżeli sprawca w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które został prawomocnie skazany. Winnych przypadkach naruszenia przez sprawcę porządku prawnego oraz uchylania się od wykonania nałożonych na niego obowiązków Sąd może podjąć postępowanie karne. Jednak warunkowo umorzonego postępowania nie można podjąć później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby.

W razie dalszych pytań proszę o kontakt telefoniczny lub za pomocą wiadomości e-mail w celu umówienia spotkania w Kancelarii.

 Adwokat Weronika Gawor-Pietrzak prowadzi Kancelarię Adwokacką w Chrzanowie. W ramach prowadzonej działalności zajmuje się prowadzeniem spraw zwłaszcza na terenie województwa małopolskiego (m. in. Chrzanów, Trzebinia, Oświęcim, Chełmek, Kraków) oraz śląskiego (m. in. Jaworzno, Sosnowiec, Mysłowice, czy Katowice). W razie potrzeby pomoc prawna może być przy tym świadczona na terenie całego kraju, a spotkanie odbyć się online.